Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 15/06/2025 a las 14:03:00 (CET)

Abiertas diligencias penales por el accidente en la estación de esquí de Astún 3ri50

Abiertas diligencias penales por el accidente en la estación de esquí de Astún
Rueda del telesilla de Astún posada sobre la nieve tras el accidente del pasdo día 18 de enero
La jueza encargada del caso ha empezado a ar con los afectados en la caída del telesilla en la estación de esquí de Astún para que se personen en la acusación y hagan las reclamaciones oportunas. En paralelo se ha solicitado un informe pericial.

La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Jaca ha acordado solicitar a un ingeniero industrial un informe pericial para tratar de esclarecer las causas del accidente ocurrido el pasado día 18 de enero en la estación de esquí de Astún en el que finalmente resultaron heridas diez personas, dos de ellas de carácter grave.

Según han informado a EFE fuentes judiciales, esta solicitud se enmarca en las diligencias penales abiertas por la instructora tras el incidente para indagar en las causas del accidente, que se produjo al salirse de su engranaje la gran rueda de arrastre que tira de las sirgas del telesilla.

Estas fuentes han señalado que la instructora ha encargado el informe a la vista del atestado elaborado por la Guardia Civil, que se limita en principio a describir el escenario del accidente y las consecuencias que tuvo para los esquiadores afectados.

Además, la magistrada ha comenzado a dirigirse a las distintas personas que se vieron afectadas por el accidente para ofrecerles la posibilidad de personarse en la causa y de formular las reclamaciones oportunas durante el proceso de instrucción y, en su caso, en el procedimiento que pudiera derivarse de las investigaciones.

En cualquier caso, las fuentes referidas han advertido que la realización del informe pericial solicitado por la jueza se demorará aún en el tiempo debido a la complejidad del trabajo a realizar.

Al margen de la investigación judicial, el Gobierno aragonés y la propia estación de esquí han iniciado sus propias investigaciones para tratar de determinar las causas del accidente. Unos días después, la istración regional confirmó que la instalación había pasado las inspecciones pertinentes:

"una ordinaria antes de empezar la temporada a cargo de la empresa y una segunda de carácter exhaustivo que se produce cada cinco años y en la que se desmonta pieza a pieza".

El propio director comercial de la estación de esquí de Astún, Andrés Pita, confirmó, en declaraciones a EFE un día después del accidente, que el telesilla cumplía todos los estándares legales y había pasado las correspondientes revisiones, como exige la legislación aragonesa de transporte por cable, una de las más exigentes de España.

Pita destacaba en dicha entrevista que el remonte había pasado las pruebas anuales y contaba con la supervisión del Gobierno de Aragón, así como que la última revisión extraordinaria se realizó en 2021 y la siguiente ya no tocaba hasta 2026.

esquiadores accidentados
10 de los afectados por el accidente sufrieron heridas graves, y dos de ellos estuvieron en observación hospitalaria

14 Comentarios Escribe tu comentario 6v194n

  • #1
    Fecha comentario:
    31/01/2025 18:45
    #1
    No dudo de que el telesilla cumplía todos los estándares legales, pero algo o alguien ha fallado y por lo tanto hay que investigar a fondo para depurar responsabilidades.

    karma del mensaje: 23 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    31/01/2025 20:54
    #2
    Dirán que la práctica del esquí es un deporte de riesgo, que cuando uno se sube a un telesilla ite implicitamente correr un riesgo y que el propio peso de las personas pudo provocar el accidente.

    Algo así dijeron en un juzgado de Jaca cuando un alud mató al forero y trabajador de la estació, Chusky y a otros dos esquiadores que esquiaban en una pista abierta de la estación del valle vecino a la de esta noticia.

    Esperemos expectantes.

    /noticias/art/30430/Aramon-intento-comprar-nuestro-silencio-con-dinero-publico/

    karma del mensaje: 27 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #3
    Fecha comentario:
    31/01/2025 22:47
    #3
    Tiene que tener responsabilidad , del que firmó la revisión de ese telesilla? Puede pasar pero normal no es! Que se lo digan a dos personas de 18 años , que no se sabe cómo están y como quedarán del accidente ? Y el miedo que tendrán en volver a subir en un telesilla ! Lo primero que se recuperen muy bien , que de eso nadie habla y es lo más importante , !!! Luego ya se verá quién hizo la vista gorda ,, buenas huellas

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    31/01/2025 23:05
    #4
    Los transportes por cable es el medio de transporte más seguro de todos. Los fabricantes se aseguran de eso y las autoridades de que se cumplan las normas de seguridad que el fabricante y ellos exigen. Si se han seguido todos los pertinentes trabajos de mantenimiento habrá que ver quién paga por una posible zona gris en la legislación que es la aplicación de normas de seguridad de modo retroactivo para instalaciones antiguas, (por poner un ejemplo los coches antiguos no están obligados a instalar cinturones de seguridad si nos los llevaban de serie, lo cual es otra zona gris de la legislación en cuanto a vehículos). Dudo que las autoridades asuman su culpa en eso.

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    31/01/2025 23:19
    #5
    Personalmente creo las declaraciones de Astun que han pasado las revisiones pertinentes, pero también pienso que algo ha fallado y ellos tienen la responsabilidad.

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #6
    Fecha comentario:
    31/01/2025 23:22
    #6
    #2 Yo no creo que nadie haya hecho la vista gorda en nada. A veces las cosas pasan. Muchos coches han pasado la revisión, y a la semana se ha roto la correa de distribución. No digo que no hubiese algo detectable que se les pasase, pero tampoco puedo afirmar que lo hubiese. Yo creo que nadie pondría en marcha un telesilla con dudas, porque otro tipo de fallo (rotura de cable o caida de una pilona destensando todo podría acabar con muchas vidas.

    Espero que los heridos se recuperen sin secuelas y que sean debidamente indemnizados.

    karma del mensaje: 22 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • Fms
    Fms
    #7
    Fecha comentario:
    01/02/2025 08:36
    #7
    Mi opinion como perito estructural es que el diseño del reenvio con buje de horquilla asimetrica no es acertado, que no es lo mismo que decir que esta mal. Hoy en dia son de doble horquilla porque sino la tracción de los cables provoca un flector en el eje y cojinetes que le da una excentricidad al giro y un desgaste prematuro (esto añadido a que pueden fallar los tornillos que fijan el cojinete y a su vez la gran rueda de reenvio). Si el reenvio tiene doble horquilla (en este caso falta la de abajo) la posibilidad de fallo es casi nula por geometria, pues aunque rompan las ruedad del cojinete por desgaste el eje dificilmente puede cizallar. Ahora de telesillas de este tipo quedan un monton en estaciones pequeñas o antiguas, y bien calculados han funcionado mas de 50 años (otra cosa seria que fuera diseñado para silla de 2 en origen y ahora arrastre 4, que tambien lo dudo, la pilona del reenvio ni se imuto ante una fuerza dinamica del latigazo del cable, lo que dice mucho del calculista que lo hizo en su día). Así que es complicado el tema, los accidentes no siempre tienen un responsable, a veces situaciones comprometidas pueden dar a lugarva un desenlace no deseable aún habiendo hecho todo bien. El tema quizas es forzar la renovacion de esos diseños como fuerzan la renovacion de los coches, que pueden reducir accidentes o minimizar los daños en caso que ocurran.

    karma del mensaje: 142 - Votos positivos: 12 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    01/02/2025 09:21
    #8
    Era lógico!!!!

    Añadir que, aunque en el cuerpo de la noticia se describe bien, la jueza ofrece la posibilidad de personarse en la causa parece por el titular que les obliga y la jueza no tiene esa capacidad.

    karma del mensaje: 25 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #9
    Fecha comentario:
    01/02/2025 11:07
    #9
    Esa rueda tubo que meter mucho ruido antes de salirse, y no se entero nadie , yo no lo entiendo pero en de la caseta tenía que enterarse de los crujidos.

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #10
    Fecha comentario:
    01/02/2025 11:29
    #10
    #9 El de la caseta no se enteró de nada porque en esos momentos estaba de ligoteo :za!ar:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    01/02/2025 19:33
    #11
    Pepetite: ¡¡Tuvo!! que no tubo. Tuvo es del verbo tener, tubo es un conducto cilíndrico.
    O quisiste decir que tuvo que meter ruido por un tubo.

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    01/02/2025 23:05
    #12
    la culpa del Superman que pasaba por alli volando y con su mirada de laser fundio el conjinete.........

    mas en serio.... habra que ver las declaraciones de los que minutos antes "desenbarcaron" de la silla , si notaron algo raro ........ Imagino que la Guardia Civil les habra tomado declaracion ...

    Aunque............... ¿ alguien lo sabe ? ¿lo mismo ni les han tomado la señas?

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #13
    Fecha comentario:
    03/02/2025 12:30
    #13
    #7 muchas gracias por tu valiosa aportación, viendo que el diseño es igual en otras pistas de la estación de Astún ¿recomendarías enviar a los niños que tienen viaje programado con el colegio, o es un riesgo muy bajo?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • fms
    fms
    #14
    Fecha comentario:
    04/02/2025 07:52
    #14
    #13 El riesgo es extremadamente bajo y ademas estoy seguro que un tecnico ya he revisado el resto de cojinetes de todas los reenvios en Astún. Y por supuesto el resto de estaciones de España y probablemente minimo Pirineo s han hecho lo mismo, porque la seguridad en el transporte por cable se toma muy en serio. Por lo tanto sin ningun miedo. Son exponencialmente mas probables los accidentes de transito yendo a esquiar y los accidentes en pista que este caso fortuito en una instalación antigua bien dimensionada en su dia, que le iria bien una renovacion por uno nuevo por la simple logica que va a llevar mas seguridad añadida aparte de mayor comodidad al (desembragable, etc...). Ahora que se recuperen pronto los heridos y todos a esquiar con precaucion pero sin miedo!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario 3x6y1w





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los s queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los s queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: 4g5e1h